970797游戏攻略网
只玩2D游戏要独立显卡吗
2D和3D间有哪些不同点呢？ 让我们来比较一下，共同找出它俩之间的不同点. 对玩家来说，2D技术和3D技术只是显示数据的方式而已，玩家都是通过二维的平面显示器来观看它们.对制作者来说，二者的不同之处，首先就在于数据的存储方式.2D技术中为了显示图像，主流的做法是把预先画好的图像存放到文件中去.并在游戏中调用出来.3D技术把游戏世界中的每个物体看作一个个立体的对象，由若干个几何多边体构成.为了显示对象，你在文件中存储的是对对象的描述语句：对象由哪几个多边体组成，它们之间的位置关系，以及在哪个部位使用哪个贴图等等描述性内容.在显示时，还得通过程序对这些语句的解释来实时地合成一个物体.通过若干个立体几何和平面几何公式的实时计算，玩家在平面的显示器上还能以任意的角度来观看3D物体.如果构成物体的多边形越多，那么合成时需要的计算量就越大.贴图是一些很小的图像文件，也被称为＂材质＂.如果说多边体是物体的骨架，那么贴图就是物体的皮肤. 如果你在2D游戏中需要一个角色不同角度的画面表现，例如表现它在四个方向上行走时的动作，那么你就必须预先画好起码四幅图像，游戏运行时，你就必须分别从不同的文件中调用行走时的图像，来表现行走动作.如果你想让角色能在8个方向上行走，那么工作量就会增加一倍.在制作一些动画时，工作量更是急剧地增长.这时，使用3D技术就能省下不少的时间. 3D技术的优点3D技术在三个重要的方面显得非常灵活.首先就是表现你眼前的世界.3D游戏能够让玩家以任意的角度来观看世界，并让他们在其中以不同的步伐移动.显然，通过2D技术是实现不了的，因为表现的结果有上万种可能性.在Quake中，由于使用3D技术，玩家就能够自由地移动，以任意角度观察. 3D技术在动画制作方面有独特的优势.这个方面也已经被QUAKE证明了。
如果用2D技术来实现，那么在视角的转换上就会非常受限，而且存储这些动画会超过所能承受的最大空间.3D动画能够很轻松地越过这些困难.你先给3D对象定义变形和运动的规律，实际运行时，程序就会让3D对象按照预定的规律来运动，形成3D动画.但是在现有的游戏中，还没有很好地发挥这一优势. 第三个方面，3D对象易于修改，因为它本身是由若干个多边体，象搭积木似地组成的.这些多边体可以象橡皮泥一样任意地揉捏，来符合最终的要求.而2D图像是由手工绘制而成，修改非常不便，一些大的改动往往导致已有的工作成果作废，需要重新绘制. 2D技术的优点第一点，就是2D的图像能够画得很精致，把一些细节完美地表现出来.3D虽然也能通过增加多边体来更细致地表现对象，但与2D图像所能达到的最高水准还是相差一段距离.如果你的游戏不需要诸如旋转视角等功能的话，那么采用2D技术会给你的玩家带来更好的视觉享受. 2D技术的另一个优点就是在屏幕上显示和处理都很快.因为所有的图像都已经预先处理好了，你所要做的只是把它们从文件中调出来，显示到屏幕上.显示卡做这些工作是绰绰有余的.在实时的游戏中，你能够轻易地获得每秒三十帧的显示速度. 这就为处理器节省了大量的时间，使它有充裕的时间来做显示外的其它工作.例如对即时战略游戏来说，电脑方的人工智能就需要较多的处理器时间去进行计算.现在， 3D加速卡的速度已经变得越来越快了，但如果要模拟一个真正的3D世界，这点速度还远远不够.所以至少在未来的几年内，2D图像的显示速度还将占有较大的优势。
对2D图像来说，做一个显示引擎很容易。
对3D图像来说，制做显示引擎就困难得多了.但随着技术的普及，这一优势会渐渐消失. 另外还有一个隐性的优势.3D游戏一般具有较高的自由度，对有经验的玩家来说是没问题的.但对一些新手来说，自由度越高就感到越难以控制.2D游戏一般具有较少的自由度，新手容易在设计者的引导下一步步地进行下去. 你，作为游戏设计者，需要决定采用哪种技术.如果你的游戏需要比较自由的空间， 倾向于动作化，并且有强大的技术力量，那么3D引擎将是你最好的选择.如果你想制作具有精美图像的游戏，不需要太高的自由度，那么2D技术是最好的选择.事实上，3D 技术与2D技术并不存在什么孰优孰劣的问题，只存在着哪种技术能更好地为你服务的问题.很明显，现在2D游戏仍有着大量的市场需求，你并不需要为2D的未来而担心. 2D2D图形游戏最显著的特征是所有图形元素是以平面图片的形式制作的，地图无论是拼接的还是整图制作，其地表、建筑都是单张的地图元素构成的。
而动画则是以一张一帧的形式预先存在的。
这些图形元素最终都会以复杂的联系方式在游戏中进行调用而实现游戏世界中丰富的内容。
另一方面是2D游戏的显示技术，传统的2D游戏很少需要调用显卡加速，大部分的2D图形元素都是通过CPU进行。
因此一款2D游戏的图形符合要看CPU的负载能力，知道这点很重要，例如现在的二级城市网吧里普遍CPU配置高，但显卡配置低，因此即使是3D游戏纵横的现在，我们制作一款画面丰富、风格独特的2D游戏也是相当有市场的。
近两年，有人也对2D游戏使用了显卡加速，但显卡技术注定2D图形是通过3D技术进行…
好的显卡对一些2D的游戏也有性能的提升吗？
3D就是三维，2D就是二维.区别如下： 二维 也叫2D、平面 图形。
2D图形内容只有水平的X轴向与垂直的Y轴向，传统手工漫画 、插画等都属于2D类 。
它的立体感，光影都是人工绘制模拟出来的 二维绘制软件有photoshop 、 CorelDraw、Painter 等FLASH 是平面动画软件 三维 也叫3D。
图形内容除了有水平的X轴向与垂直的Y轴向外还有进深的Z轴 所以才叫三维（XYZ） 与二维的区别是 三维图形可以包含360度的信息 能从各个角度去表现 （模型） 理论上看三维图形的立体感、光景效果要比二维平面图形要好的多，因为它的立体、光线、阴影 都是真实存在的（相对来说，因为对于我们这个真实的世界来说它还是虚幻的）补充回答共 3 条游戏感觉不一样机器配置需要不一样 2D 图形游戏最显著的特征是所有图形元素是以平面图片的形式制作的，地图无论是拼接的还是整图制作，其地表、建筑都是单张的地图元素构成的。
而动画则是以一张一帧的形式预先存在的。
这些图形元素最终都会以复杂的联系方式在游戏中进行调用而实现游戏世界中丰富的内容。
另一方面是 2D 游戏的显示技术，传统的 2D 游戏很少需要调用显卡加速，大部分的 2D 图形元素都是通过 CPU 进行。
因此一款 2D 游戏的图形符合要看 CPU 的负载能力，知道这点很重要，例如现在的二级城市网吧里普遍 CPU 配置高，但显卡配置低，因此即使是 3D 游戏纵横的现在，我们制作一款画面丰富、风格独特的 2D 游戏也是相当有市场的。
近两年，有人也对 2D 游戏使用了显卡加速，但显卡技术注定 2D 图形是通过 3D 技术进行加速的，即单张的图形或动画还是以 D3D 计算帖图的形式进行，这样通常可以保证了 2D 图形运行可以达到很高的速度，但是这类技术也不是很全面，瓶颈主要在显存帖图数量的限制和 3D 显卡技术标准不一，导致个别显卡运行不了。
像素点阵技术也是较早期的 2D 技术 2D游戏和3D游戏比较容易区分，最简单区分3D游戏的方式就是看能否实现游戏中转换360度视角，如果可以，那显然是纯3D的。