970797游戏攻略网
玩游戏CPU是AMD的好还是英特尔的好？
游戏性，三核跟四核支持都不是很好双核的U游戏性现在是最好的，相比较下，自然是INTEL的CORE性能更佳多核只在处理多任务的情况才能发挥出效应，实测游戏得分，四核落后双核很大一段。
再说AMD的三核，说句不好听的，你认为十个民工能设计出一个高级设计师画的图纸不？多不一定是好，它的性能跟CORE绝对比不了，AMD的游戏性好这个说法源自于早期的1600+到1800+后续的产品业内很多人都知道，性能真的不行了，给我最大印象的就是3000+那款，跑WOW时甚至不如P4 1.7G 1.8G的这种U不过现在的内存和硬盘速度都很快，CPU的指令和架构也完全改变了，所以任何一款CPU玩普通游戏也不成问题，反而更多的压力都放在显卡的GPU上了总之，想玩游戏，双核是无疑的选择，至于INTEL还是AMD，其实没太大关系，显卡性能强劲一些，效果就都提升了~
玩游戏CPU到底是Intel的好还是AMD的好？
游戏方面Intel处理器要比amd处理器兼容性以及流畅性要高，且对与计算机的功耗要求更低。
AMD和英特尔的CPU区别如下：1，接口区别。
AMD采用针式接口，英特尔采用触点接口。
在购买主板的时候要看清接口类型，如果主板采用针式接口，是无法使用英特尔CPU的；2，功耗区别。
AMD和英特尔性能相近的CPU,AMD功耗高一些；3，价格区别。
AMD和英特尔性能相近的CPU,AMD价格便宜，英特尔价格稍贵；4，兼容性和稳定性的区别。
AMD的兼容性和稳定性比英特尔稍差；5，性能区别。
同价位的AMD和英特尔，AMD的CPU性能稍高。
…
CPU选用对玩游戏的玩家来说AMD与INTEL哪个对玩游戏更加适
玩游戏更多的还是看用什么显卡。
就单单CPU性能还说中低端的用AMD的性价比高，主板兼容的平台也多，有3Dnow指令更适合玩游戏，现在AMD和ATI合并了，还有之前NV的主板在AMD平台上也有出色的表现，ATI和NV都是生产显卡芯片的厂家，搭配直接的主板应该性能发挥得更好。
如果是高端的CPU 英特尔酷睿以上级别的性能上是酷睿比AMD的要好少少，所以看自己的预算来选择平台的了。
为什么说玩游戏用AMD的CPU比用英特尔的好,其中个有什么优势
那些都是糊弄人的鬼话A饭打死都说amd的好，i饭死了都是intel的鬼什么优势不优势的，之所以有你的那种说法，是amd的便宜我原来台式机是AMD的，听好多人乱吹什么3A的好啊这个那个的，用了以后才知道多后悔干点啥还非得有个双核补丁，好恶心打游戏，intel的一样好，而且外人瞎吹的游戏性能好也是骗人的，我自己亲身经历想当初玩 镜之边缘 的时候，在家里用一个破intel的e2180吧，都不用打补丁，然后回到学校用我自己那AMD平台的继续玩，而且我的cpu还是amd的5400+，主频比那个e2180高多了，就JB有个地方说什么都不能过，非得打个补丁。
好多游戏人家intel玩就没事儿，不出啥问题，可用amd的就非得费事补丁补丁很烦人那，现在死活一个支持intel，打死都不要amd的别听别人瞎说了，要不是手头真的拿不出两个平台的差价，我建议你买intel，不为什么他AMD要真好，为啥价格低，难道是想少赚我们钱？就单纯这一个价格就说明了一切
玩游戏到底intel好还是amd好？
对游戏来说，尤其是单机游戏，不用多开的，更依赖CPU的单核性能。
近几年在这点上，各价位的CPU中，intel都是完胜的，基本上都是I5 2500K秒AMD全家，各种评测也证实了这点尤其是1000元为分水岭，千元以内AMD还能靠物理多核、性价比挽回一些面子，千元以上你都没有什么理由再选AMD的CPU了性能、功耗、能耗比都是intel完胜。
对于你的GT660显卡，肯定要配个千元以上的CPU才能更好地发挥它，所以你应该知道选什么了…
CPU:AMD和INTEL哪个玩游戏好
我个人认为，在你端的CPU中以同样的价格一定是AMD的更强劲，因为，大家都知道INTEL的CPU真的就像是个宝，价格要比对手同频的U贵很多。
所以，我建议在低端或中端都用AMD的，而高端呢，建议用INTEL，因为，09年的酷睿性能上实在是没话说。
只是价格也不是很低，注：高端，中端，低端，是指各个CPU的参数及型号来区分的…
amd玩游戏好还是intel的好
AMD 玩游戏绝对是AMD 我以前也是Inter的忠实用户 但是现在用了一下AMD的CPU以后自我感觉 玩游戏就要AMD，当然了，玩游戏内存和显卡也是非常重要的 它们所占的重要程度按等级划分的话，就是： 1.内存 2.显卡 3.CPU 玩3D游戏时如果显卡不怎么好，但是内存大的话，也是可以玩的，但是游戏里的特效画面你就没机会看到了 玩游戏内存和显卡就是如此的重要！~~~ AMD玩游戏爽~~但是没有INTEL稳定~~~~~AMD价钱比INTEL便宜~~~~但是售后服务没INTEL好~~~~楼上说的INTEL降价AMD涨价~~暂时的确是这样~~~~但是赛扬D2.53比AMD2500+贵了一百多~~但是在两边都不超的情况下2500+有明显的优势~~~~~~不过AMD的东西热量过大~~~超频虽然爽但是安全系数没INTEL超频安全~~~~要是真要说谁好谁坏都太片面了~~~要看看自己的实际情况~~~要是主要想玩玩游戏~但是腰包又不是太鼓的话最好选择AMD 其中的2500+配上升技NF7的板子绝对爽~~~~要是主要是办公之类的~~腰包又比较鼓的~~追求稳定的话~~建议用INTEL P4 2.8E 配上原厂的主板相信会不错的~~~~~~~~~ AMD和INTEL都是处理器的生产商，过去INTEL的处理器相当过硬胜过AMD但现在，两家处理器都差不多，AMD的散热相对较差一点，但正如上位所说，超频比较不错，但相当危险，本身散热就不是那么过关，搞不好就会毁掉你的机器，那就得不偿失了，intel的散热较好，但价格较贵，同样的频率比amd的要贵许多，但优点并不明显，现在intel出现了英特尔赛扬处理器，价格较低，但效率差不多，说了这么多最后还是告诉你，推荐你使用intel，主频高于2.0就行，你会有超值的体验
【amd的cpu好么】玩游戏用“AMD”处理器好还是“英特尔”处理器…
可以确切的说是AMD的更好，如果单从cpu的一些参数指标来看，大差不差，多媒体指令集的支持方面也旗鼓相当，但是AMD之所以在游戏方面见长，是因为其更强的浮点运算能力，比方说，我们在进行枪战游戏的时候，当一粒子弹击中墙壁时，墙上剥落下一块墙皮，同样的场面在一台电脑上的表现可能会非常的呆板、做作；而在另外一台电脑上就会非常生动形象，甚至与我们在现实中看到的所差无几。
以上我们看到的一切，都源于CPU内部添加的“浮点运算功能”。
浮点运算能力是关系到CPU的多媒体，3D图形处理的一个重要指标。
P4中只有2个浮点执行单元，而其中一个单元要同时处理FADD? FMUL? MMX? SSE？ 和SSE2，所以P4处理器的浮点单元设计应该是整个处理器设计中最薄弱的部分。
AMD则为Athlon设计了3个并行的浮点、多媒体执行单元。
其中一个是浮点的存储，一个是浮点加，一个是浮点乘，其中浮点加和浮点乘是分开的，所以Athlon中就有两个并行的浮点通道，三个执行单元，而且相互之间完全不受干扰，这是所谓的超标量的浮点结构，可以说Athlon的浮点运算无疑是目前最强的。
玩游戏,到底该选AMD还是Intel
衡量一个CPU的性能不能单单的靠主频。
INTEL和AMD的设计路线不同。
NTEL注重的是高频高端， AMD注重的是中频高效。
其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。
因为计算机运行3D场景是要依靠CPU浮点运算的。
现在的AMD系列CPU，浮点运算能力是很强的，超出INTEL很多。
所以说AMD系列的CPU是众多游戏爱好者的首选。
INTEL的CPU虽然说浮点运算能力不及AMD，但是其系统存储运算和整数运算能力很强。
所以INTEL系列的CPU胜任多媒体、商务办公等要求。
其能力也是比AMD的略胜一筹。
所以说，AMD的cpu更适合玩游戏，Intel的CPU更稳定。
…